(no subject)

Thursday, 25 September 2014 12:57
balalajkin: (Default)

Заодно, нашему бывшему премьер-министру Ховарду объявили парламентское ФЭ

https://au.news.yahoo.com/a/25080885/howard-should-feel-ashamed-wilkie/

Говорят, скажи мол спасибо, что мы тебя не привлекаем к ответственности за массовое убийство.
Обнаружилось ВДРУГ, что предлог вторжения в Ирак был таки только предлогом, это было заведомо известно, чистое вранье как есть.

Ховард говорит, что ему стыдно, но он на самом деле был не в курсе.

Американские партнеры его подвели, ох подвели.

К счастью, он уже старенький и на пенсии главным образом.


Заодно послушал вчера на форуме выступление адвоката Майкла Мори, защищавшего нашего доморощенного террориста Дэвида Хикса.



Адвокат этот выпустил книжку - "В Компании Трусов". Книжку я не читал, но только слушал выдержки. Выйдет ебук - куплю. Но слушать и то было интересно.
Вообще интересный дядька этот адвокат оказался, с очень мягкими стеснительными манерами, и при том спортсмен с железной силой воли, чувствуется. Несмотря на добрые глаза.

Так вот, в книжке он со страшной силой ругает и американскую сторону, и опять же бывшего премьера Ховарда за трусость и предпочтение корпоративных интересов, - собственно юридической чистоте.

В результате этой трусости его подопечный Хикс ни за что гнил в тюрьме.


Такого рода несправедливость даром не проходит. Она вдохновляет новых "воинов ислама" искать справедливости где-то еще, а не в прекрасном во всех прочих отношениях Западном Мире.

(no subject)

Thursday, 17 July 2014 15:21
balalajkin: (Default)
Об исторической связи института рабства с тюремным заключением

http://www.thirdworldtraveler.com/Prison_System/Slaves_State.html
http://www.historyisaweapon.com/defcon1/gilmoreprisonslavery.html


The reality was made apparent in the aftermath of the civil war when large numbers of newly freed Black slaves found themselves "duly convicted" of crimes and in state prisons where, once again, they labored without pay. It was common practice for state prisons to "lease" prison labor out to private contractors in a modern form of chattel slavery. This situation led the Virginia Supreme Court to remark in an 1871 case, Ruffin v. Commonwealth, that prisoners were "slaves of the state." All that has changed since then is that the state is less honest about its slave-holding practices.

В наших бывших британских колониях аналогично, и по сей день включительно.

http://www.abc.net.au/news/2013-09-12/union-says-prisoners-working-at-nt-salt-mine-27like-slave-labo/4952642

что характерно, в некоторых тюрьмах сплошь сидят аборигены.

В историческом прошлом они были бы рабами семей, нынче - государства. Что лучше?

(no subject)

Thursday, 17 July 2014 12:01
balalajkin: (Default)
А как быть с теми, кто не сдал никаких экзаменов и вообще пилюет на получение прав?

Вот они и становятся государственными рабами, - то есть тем, во что превращают сегодня всех подряд.

То есть государство полностью контролирует их жизнь, не разрешая ничего, что потенциально опасно - курение, алкоголь, автомобили, оружие; регулирует возраст вступления в брак и согласия по максимуму - скажем, около 30, ограничивает список профессий, - нельзя ни в банкиры, ни в полицию, ни в политику, ограничивает политические права, - например, участие в выборах и голосование только муниципальным округом жительства и проч; нельзя же неполноценному индивиду вверять судьбы страны. Именно к государстенным рабам будут относиться всякие запрещающие таблички - типа, птиц в парке не кормить, за барьеры не заходить; Опасно! Сыпучие дюны.

Взамен государственные рабы получают полноценное социальное страхование, бесплатную базовую медицину и специальную опеку, - скажем, полноправный гражданин не может жениться на гос. рабе без согласия государственного органа, - того, который нынче выдает брачные сертификаты; этот орган должен будет проверять, способен ли свободный гражданин содержать гос.раба в приличных условиях.

Рабами их конечно не надо называть, надо придумать нейтральный термин. Скажем, "защищенные".

(no subject)

Thursday, 17 July 2014 11:31
balalajkin: (Default)
Как, я считаю, правильно было бы подойти к вопросу о регулировании оружия у населения?

Для начала - попрощаться с благоглупой мечтой о гражданском равноправии. "свобода, равенство, братство" - из этой триады выбираем свободу, как условие существование гражданина; все прочее херим.

Она, эта мечта, уже в принципе давно уже благополучно почила. Например, право на вождение автомобиля имеется не у всех, а только у тех граждан, которые во-первых успешно сдали экзамен, во-вторых, постоянно подтверждают свою способность участвовать в дорожном движении без существенных или серийных нарушений правил.

Аналогично должны быть выстроены и прочие гражданские права - вход в полноправие через экзамен, плюс постоянное подтверждение дееспособности, - через контроль за соблюдением правил.

Например, полноправное владение оружием должно включать в себя - нет, не только нынешний экзамен на технику безопасности, - а полноценный психологический тест, похожий на те, что нынче проходят только полицейские. Это будет недешево, и прекрасно! Заодно убудет оружия у нищебродов, а не только у психов. Сплошные бонусы для общества в целом.

Аналогично можно было бы построить и контроль употребления наркотиков и алкоголя, - психологический тест на устойчивость, потом технические подробности, - дозы, эффект, - чтобы человек, обращаясь с опасными веществами, имел представление что к чему. Прошел тесты - употребляй что хочешь, угодно тебе самоубиться - да кто же тебя остановит, если ты все продумал и так.

Добавлю как очень существенное - экзамены на сексуальное полноправие обязательны! Секс очень опасная штука, и вообще, - как источник трагедий и драм в личной жизни, и в смысле появления детей.

(no subject)

Sunday, 13 July 2014 11:17
balalajkin: (Default)
Свод законов государства должен рассказывать связную историю о том, какое общество все мы желаем иметь. Законы - форма общества.

Совершенно банальное соображение - но оно позволяет мне, читая между рабочим делом австралийские законы, видеть массу несуразицы, - своего рода логические заплаты на заплате, прикрывающие рассыпающееся ветхие формы общества 200-летней давности.

(no subject)

Saturday, 12 July 2014 12:43
balalajkin: (Default)
И безусловно надо не только разрешить эвтаназию, но и продвигать идею о том, как прекрасно это - убивать себя и только себя.

Избавь от проблем и себя и окружающих, перейди в мир без боли и страха!


Особенно для детей это полезно. Недаром многие о них мечтают о смерти, а взрослые почему-то им мешают. Наоборот, надо помочь! В каждом доме на самом видном месте должна быть баночка с ядом. А то и несколько - на выбор, там опиаты всякие, убойной силы.

И сразу после того, как ребенок научится говорить, бегать и кушать самостоятельно, - первое, чему он должен научиться, - это как правильно себя убивать, не доставляя хлопот окружающим.

Заодно можно приготовить гробик, желательно - на вырост. В каждой семье должен быть такой предмет мебели, стоять открытым нараспашку, можно с разными гаджетами для нескучного отбытия в мир иной.

Чтобы в него можно было лечь в любой момент, вплоть до 18ти.

Да и после конечно, - но тогда уже родители не обязаны покупать тебе ни яд, ни гроб. Заработай сам, купи и умри, как взрослый человек.

(no subject)

Saturday, 12 July 2014 10:22
balalajkin: (Default)
В юридической системе большинства приличных государств есть существенный парадокс.

С одной стороны, закон признает, что ребенок или подросток - не вполне человек. Ему нельзя жить половой жизнью помимо рукоблудства, нельзя пить спиртное, нельзя водить автомобиль. Его бьют по рукам, если он пытается сделать или купить себе оружие. Кстати поэтому дети такие омерзительно пронырливые, воруют у родителей порноролики, водку и пистолеты.

С другой стороны, ребенок считается вполне себе человеком - если этого ребенка на велосипедике вовремя задавить автомобилем, не дав ему вырасти в целого велосипедиста, - то тебя притянут к суду и дадут по полной.

Это ужасно несправедливо, очевидно же.

По-хорошему, соглашаясь с абортами (а согласитесь, аборт - это прекрасно, это делает человека свободным) - так вот, аборт должен стать легальным до возраста полноправия, то есть ребенка можно абортироовать, пока ему не настало 18 лет.

Родители должны иметь полное право убить своего ребенка, не доставляя ему лишних мучений. Цианид в кока-колу - в самый раз я считаю, вкус будет совершенно незаметен.

Или пуля в затылок во время прогулки в лесу.

В некоторых случаях убить ребенка должно быть позволено и другим взрослым. Например, если соседский ребенок шумит, вопит, играет в футбол и надоедает взрослым, когда они спят или ебутся. Взрослый должен иметь полное право выйти на улицу, вежливо попросить перестать, - и если ребенок не подчинится, с чистой совестью его потихоньку придушить и аккуратно прикопать, не нарушая покоя окружающих.

Безусловно, это юридическое нововведение улучшит нашу жизнь и наведет чаемый порядок в обществе.

Дети станут послушными, и их не надо будет бить - нет! Детей бить безусловно нельзя, тогда из них вырастают нервные и неуверенные взрослые, неспособные твердой рукой придушить ребенка - ни в себе самом, ни по соседству.

Profile

balalajkin: (Default)
balalajkin

January 2017

M T W T F S S
      1
2345678
9 101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Expand Cut Tags

No cut tags

Most Popular Tags

Style Credit